18678117353
763359437@qq.com
当六氟磷酸锂价格从2025年低点暴涨251%，行业从“内卷”转向“挺价”，这场重组崩塌更像一面镜子，照见锂电产业链利益分配的新秩序。
2月14日，永太科技一纸公告火速终止这场仅5天的资本联姻，宣布终止以发行股份收购宁德时代所持邵武永太高新25%股权及配套募资，股票将于2月24日复牌。
从2月9日停牌官宣“联姻”到14日“分手”，这场被市场寄予厚望的产业链深度绑定终因交易方案谈崩。
这场看似仓促的结局实为锂电行业回暖期，上游材料商与电池巨头在估值、控制权与战略诉求上的必然碰撞。
当六氟磷酸锂价格从2025年低点暴涨251%，行业从“内卷”转向“挺价”，这场重组崩塌更像一面镜子，照见锂电产业链利益分配的新秩序。
这场闪电重组的夭折，绝非偶然，而是三大核心矛盾的集中爆发，每一处分歧都直指产业链话语权的争夺。
作为永太科技新能源业务的核心支柱，邵武永太高新主营的六氟磷酸锂恰是2025年锂电产业链的“逆袭明星”，价格从4.9万元/吨飙升至年末17.2万元/吨，2026年旺季预期突破25万元/吨。
宁德时代给出8-10亿元估值预期押注未来涨价红利，永太科技则坚持6-7亿元估值立足当前业绩基本面，近30%价差令谈判陷入僵局。
更关键的是，六氟磷酸锂2026年预计出现3-8万吨供需缺口，头部企业吨净利可达9-11万元，永太科技显然不愿在行业上行周期贱卖核心资产。
永太科技实控人家族持股仅15%左右，若按宁德时代要求的20日均价溢价15%发行股份，后者持股可能突破5%触发控制权预警。
对于宁德时代而言，这只是其“资源-材料-电池-回收”闭环生态的常规布局，通过股权绑定上游企业锁定供应链已是其惯用策略，仅锂资源领域就通过直接投资、参股等方式掌控全球多处核心资产。
但永太科技不愿沦为生态附庸，尤其在自身业绩减亏、行业景气度回升之际，更倾向保留自主发展空间。
业绩承诺与配套募资分歧进一步暴露双方风险偏好的深层差异。永太科技要求宁德时代对邵武永太高新2026-2028年业绩兜底，却遭后者以“行业景气度波动”为由拒绝，毕竟在宁德时代的生态布局中，单个材料企业的业绩波动对其影响有限。
永太科技计划募资3-5亿元扩产，与宁德时代主张的1-2亿元规模相悖，本质是上游企业扩产诉求与下游巨头控量稳价策略的正面冲突。
在2025年锂电行业“反内卷”提价、产能利用率回升至83%的背景下，永太科技亟需资金抢抓涨价窗口，宁德时代却担忧过度扩产重蹈供过于求覆辙。
尽管资本联姻告吹，但永太科技与宁德时代的合作根基并未动摇，背后是产业链深度绑定的现实逻辑，业务协同的“硬需求”远比股权绑定的“强关联”更难割裂。
双方签订的协议有效期至2026年底，约定六氟磷酸锂最低采购量24150吨，VC达产后月采购量不低于200吨，年交易规模超10亿元。
这一合作绝非可有可无：永太科技在VC、FEC等电解液添加剂领域拥有1万吨/年产能，位居全球前列，是宁德时代核心供应商；宁德时代2025年动力电池出货量达1495.2GWh，储能电池出货量651.5GWh，对电解液材料的需求持续爆发，无法轻易替换供应商。
尤其在六氟磷酸锂供需紧平衡的2026年，稳定的供应渠道对宁德时代至关重要。
区域与技术协同造就难以替代的互补优势。邵武永太高新的生产基地与宁德时代福建工厂地理邻近，物流成本直降15%以上，这种区域协同在原材料价格上涨周期中，能有效对冲成本压力。
技术层面，宁德时代向永太科技开放部分电池材料技术参数助力产品迭代，永太科技的高纯度添加剂直接影响动力电池的能量密度与循环寿命，这种技术互哺是单纯财务投资无法实现的。
更值得关注的是，双方正探讨共建电解液材料一体化项目，与宁德时代“零碳能源生态”战略高度契合。
2025年锂电行业已走出低谷，2026年需求增速预计突破30%，产业链利润正向高壁垒材料环节转移。对于宁德时代而言，维系与核心材料商的稳定合作是保障供应链安全、巩固成本优势的核心，其通过长协+资本布局+循环回收的三重体系已构建起强大行业壁垒。
这场资本重组的终止更像是一次“理性止损”，永太科技避免股权稀释，宁德时代未陷入估值博弈内耗，双方回归更务实的产业合作轨道。
永太科技与宁德时代的“闪离”并非合作终点，而是行业周期中利益再平衡的必然。
当涨价红利消退、行业回归理性，更深度的绑定或许正在酝酿，毕竟在新能源赛道，产业链的“抱团取暖”远比短期资本博弈更具长远价值。
上一篇: 瑞银唱多“中国锂”上调锂价预测业内称其对供给释放判断偏保守、储能需求预估偏高
